Ich gehe jetzt mit meinem Laptop zum Rechenzentrum. Der kommt nicht mehr ins Internet, das sollen die mir reparieren. Der hat angestrengte Kontaktivität.

Juristische Fakultät

[...]

Der Anteil der Frauen bei den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen liegt also insgesamt bei 60 %.

Den anderen 40 % möchte ich lieber nicht begegnen…

du weißt, was Nassauskiesung ist, obwohl du noch nie Bagger gefahren bist.

Noch viel mehr von der Sorte gibt es hier.

Das hat nun offenbar auch die Putzfrau Reinigungskraft Raumpflegerin erkannt. Sie hat einfach nur den gestrigen Kaffeefilter aus dem Eimer entfernt. Aber warum nur hat sie mir den mit Kaffee vollgesogenen Papiermüll hiergelassen?

Student (in der Absicht, eine Zwischenfrage zu stellen): “Herr Professor!?”

Professor (erschrocken): “Immer, wenn mich jemand mit meinen akademischen Würden anspricht, denke ich gleich, er will einen Rechtsstreit mit mir anfangen.”

Nur ein Begriff bereitet mir Kopfzerbrechen.

“Heisenbergsche Unschärferelation” ist einfach zu lang, um jedes Mal voll ausgeschrieben zu werden. Doch egal, wie lange ich auch darüber nachdenke, mir fällt stets nur eine denkbare Abkürzung dafür ein. Diese möchte ich dem geneigten Leser ersparen, kann er sie sich doch ohnehin schnell selbst überlegen.

Hat jemand einen eleganten und unverfänglichen Vorschlag, wie man dieses Wortungetüm sonst noch abkürzen kann?

Jemand zählte die obersten Bundesorgane auf: Bundespräsident, Bundesregierung, Bundestag, Bundesrat, Bundesversammlung, Bundesverfassungsgericht, Gemeinsamer Ausschuss.

Verwundert fragte mich mein Sitznachbar:

Was ist denn eine Bundesversammlung?

Selbst der Nichtjurist sollte schonmal davon gehört haben, der Jurastudent im ersten Semester muss sie kennen und ich hätte bis heute eher geglaubt, dass die Erde eine Scheibe ist, als dass es einen Juristen kurz vorm Examen gibt, der solch eine Frage stellt.

Die Bundesversammlung tritt übrigens alle fünf Jahre zusammen, um den Bundespräsidenten zu wählen. Dies ist ihre einzige Aufgabe. Sie besteht aus den Mitgliedern des Bundestages – aktuell 612 an der Zahl – und ebensovielen Mitgliedern, die von der Volksvertretungen der Bundesländer gewählt werden. Das nächste Mal tritt die Bundesversammlung am 23. Mai 2009, dem 60. Jahrestag des Inkrafttretens unserer Verfassung, im Berliner Reichstagsgebäude zusammen.

Das Deutsche beinhaltet nämlich einige besondere Schmankerl, die dazu dienen, Sätze und somit auch die Schreib-, Lese- und Sprechzeit kurz zu halten, ohne dabei Informationen zu unterschlagen. Zu diesen Schmankerln gehört das generische Maskulinum. So wird für eine Mehrzahl von Personen die maskuline Form verwendet, selbst wenn der Gruppe auch Frauen angehören. Zum Beispiel sind, wenn man von “allen Studenten der Universität” spricht, natürlich auch alle Studentinnen mit erfasst. Das grammatikalische Genus des Wortes und das tatsächliche Geschlecht der Personen korrespondieren also nicht.

Leider haben einige Anhänger der Frauenbewegung diese sprachliche Feinheit nicht durchschaut und sahen in der Verwendung des generischen Maskulinums stets eine Diskriminierung der Frauen. So hört man heutzutage immer öfter Floskeln wie “liebe Kolleginnen und Kollegen”, wo schon ein “liebe Kollegen” genügt. Wer konsequent ist, müsste statt “Schülervertreter” nun “Schülerinnen- und Schülervertreterinnen sowie Schülerinnen- und Schülervertreter” sagen, was den Informationsgehalt nicht erhöht, aber die Lesbarkeit vermindert. Manchmal lassen sich die Kritiker auch ruhigstellen, indem man – wie im Universitätsalltag inzwischen üblich – unsinnigerweise von “Studierenden” spricht, wenn man Studenten meint. Hierbei wird verkannt, dass nicht jeder Student stets ein Studierender ist. “Studierender” ist nämlich eine Partizipialform, die eine aktuell ausgeführte Tätigkeit beschreibt. So bin ich aktuell kein Studierender, sondern allenfalls ein Bloggender, was nichts daran ändert, dass ich ein Student bin. Doch scheint die Universität von unermüdlichem Arbeitseifer ihrer Studenten auszugehen, wenn sie diese stets als “Studierende” bezeichnet. In gewisser Weise kann man sich also über dieses Kompliment freuen.

Doch zurück zum Thema: Um Satzungetüme zu vermeiden, hat in der geschriebenen Sprache folgende Variante Verbreitung gefunden: Statt “Professorinnen und Professoren” schreibt man bloß noch “ProfessorInnen”. Es wird also ein großes Binnen-I verwendet -  ein klarer Verstoß gegen die Rechtschreibregeln. Zudem besteht bei vielen Schriftarten die Gefahr, den großen Vokal “I” mit dem kleinen Konsonanten “l” zu verwechseln. Kurz: Die Lesbarkeit von Texten wird durch diese Schreibweise erheblich erschwert.

Nun aber wieder zum Anlass dieses Artikels: Unserer Linguistikprofessorin gelang es, anscheinend getrieben von feministischem Diskriminierungswahn, die Verwendung des schon im geschriebenen Wort völlig deplatzierten Binnen-Is ins Absurde zu steigern, indem sie auch in ihrer Rede mehrfach davon Gebrauch machte. So gratulierte sie stets allen “PreisträgerInnen”, wodurch sie den anwesendenen männlichen Geehrten das Gefühl gab, unerwünscht zu sein.

Erstaunlich, wenn dies unserer Linguistikprofessorin nicht aufgefallen sein sollte. Muss ich deshalb von Absicht ausgehen und mich diskriminiert fühlen?